首页> 现代言情> 重生后,送检单上竟还有我的签名

>

重生后,送检单上竟还有我的签名

青衿问易著

本文标签:

《重生后,送检单上竟还有我的签名》中有很多细节处的设计都非常的出彩,通过此我们也可以看出“青衿问易”的创作能力,可以将陆远高总等人描绘的如此鲜活,以下是《重生后,送检单上竟还有我的签名》内容介绍:屏幕上的JClaw立即展开三个标记框。每个标记都连向表格中的一处数据。第一处,样品标签打印时间,13点42分。现场取样时间,14点10分...

来源:cd   主角: 陆远高总   更新: 2026-08-19 13:25:56

在线阅读

【扫一扫】手机随心读

  • 读书简介

主角陆远高总出自现代言情《重生后,送检单上竟还有我的签名》,作者“青衿问易”大大的一部完结作品,纯净无弹窗版本非常适合追更,主要讲述的是:背了十几年黑锅、最终因工程数据造假被灭口的建筑工程师陆远,重生回第一次替人违规签字的那天;与此同时,一个来源不明、拥有庞大建筑施工知识库的AI系统——JClaw出现在他身边。这一次,他决定从拒签一张送检单开始!可那张看似普通的单据背后,藏着的似乎不只是他一个人的命运.........

第5章

陆远把那张送货小票翻过来,又看了一遍背面的司机签字。
*H160718-07。
地下***区墙柱,十二立方米。
电子台账里的材料汇总却把同一批次写成了A区底板。
如果只是录入时复制错了上一行,原始小票至少证明这批混凝土确实进了*区;如果不是录入错误,那就说明有人刻意改过浇筑部位。
无论哪一种,都必须先确认墙柱现在是什么状态。
陆远拿着小票走向最近的一面墙。
墙体刚拆侧模不久,颜色深浅不一,几道竖向模板拼缝清晰可见。工人正在覆盖塑料薄膜,软**的水顺着墙面往下流。
他先看墙角和施工缝,又俯身检查根部。
没有大面积蜂窝,也没有露筋。靠近墙底的位置有少量气孔和一块边角磕损,暂时看不出与混凝土强度有关。
钱有福站在几米外看了一会儿,走过来问:“小陆工,看出什么大毛病没有?”
“还没有。”
“那就别一直盯着了。”钱有福朝身后抬了抬下巴,“我们等着清料、转模板。你们项目部一天一个人来检查,每个人都让停十分钟,活还干不干?”
“你们可以继续,我做记录。”
陆远将送货小票夹进记录本,沿墙体往**深处走。
前世,他在滨河新城待了两年。*区墙柱没有立刻发生事故,后来的调查也没有直接认定这一批混凝土不合格。真正让他背上责任的,是那张无法证明样品来源的送检单。
如果只为自保,他现在保存好拒签记录就够了。
可同一批混凝土已经进了结构。资料是真是假,不再只关系到谁承担责任。
走到第三跨时,陆远停下脚步。
墙面上有一道很细的斜线,从模板拼缝旁向下延伸。大部分被水迹盖住,只在光线偏过来的时候才看得清。
他用手指擦掉表面浮水,没有触碰裂缝。
线还在。
约半米长,细得像一根头发。
陆远的记忆里没有这道裂缝。
但十九年足以让人忘记无数细节。前世没记住,不等于它从未存在;墙上出现裂缝,也不等于混凝土强度一定不合格。
他从口袋里拿出卷尺,对照墙面拍了两张照片,又用铅笔在裂缝两端做了小记号,写下时间。
钱有福看到后快步走过来。
“你在墙上画什么?”
“做观察标记。”
“一条收缩纹,你还准备报质量事故?”
“我没说是事故。”
“你照片都拍了,还说没事?”钱有福声音高起来,“回头项目部拿这两张照片扣我们质量款,谁说得清?”
附近几个工人停下手里的活,看向这边。
陆远把手机收起来。
“裂缝是什么原因,现在说不清,所以才留照片。后面不发展,记录就是它没有发展的证据;要是擦掉不管,过两天变长了,谁更说不清?”
钱有福脸色仍然不好看。
“我们按要求支模、拆模,混凝土是你们项目部叫的。真有问题,别往班组身上推。”
“所以我要把批次、拆模时间和养护情况一起记下来。”
陆远把记录本翻到新的一页。
“昨晚几点浇完?”
“十一点多。”
“几点拆的侧模?”
“早上六点半开始。”
“谁通知拆的?”
钱有福看了看周围:“施工员说可以拆。”
“有同条件试件结果吗?”
“那是你们试验员的事,我哪知道。”
钱有福说完便转身招呼工人搬模板,不愿再和他多谈。
陆远跟到堆放试模的木棚边。架子上摆着十几组黑色塑料试模,有的已经拆空,有的还压着湿麻袋,侧面贴着被水泡皱的标签。
他逐个看过去,没有找到*H160718-07。
最下层倒是放着一组没有标签的试块,表面还很潮。陆远问是谁做的,旁边负责清洗工具的小工摇头,说早班来时它们就在这里。
“没标签也算试块?”钱有福远远接了一句。
“算混凝土块,不算能证明来源的试件。”
“那你们这行也挺讲究,没***连块石头都不认。”
几个工人笑了两声。陆远也没反驳,只拍下试模架的全景和无标签试块的位置。笑归笑,这几块东西恰好说明,找到试件还不够,还得证明它是什么时候、从哪一车、由谁取样**的。
陆远没有拦。
墙柱侧模拆除和承重结构拆模不是一回事,不能因为时间短就直接认定违规。真正需要核对的是拆模时混凝土是否已经达到不损伤表面及棱角的条件、现场温度和养护是否正常,以及这批混凝土有没有可对应的试件记录。
他沿*区逐面检查,把气孔、磕角和那道裂缝分别记录,没有把任何一项写成“强度不足”。
临近中午,他回到临时值班桌,翻找昨夜的养护记录。
记录表挂在墙上,上面只填了洒水时间。温度一栏空着,同条件试件编号也没有填写。
陆远找到当班施工员。
“*区昨晚留的同条件试件在哪儿?”
对方正忙着核对钢筋数量,头也没抬:“试验员拿走了吧。”
“哪个试验员?”
“你问周启明,他跑送检。”
线索又绕回了周启明。
“送去哪家?”
“公司常用的那家检测中心吧。”施工员终于抬起头,“具体单子在资料室。你不是被赵经理调去清台账了吗,怎么又查起试块了?”
“台账里的批次和现场对不上。”
对方手里的钢筋清单停了一下,随即又翻过一页:“那你找材料员。我只管现场。”
一句话把自己摘得很干净。
陆远没有争。工地上的事情一旦出问题,往往每个人都只管半步:取样的人不管编号,编号的人不管送检,送检的人不管报告最后对应了哪一段结构。单看每半步都像没错,连起来却找不到一个能说清全过程的人。
陆远在记录本上把“试件去向”单独圈了出来。他没有要求立刻对墙体做破损检测。混凝土刚浇完不到一天,此时贸然敲打、钻取,得到的结论未必可靠,还可能给结构造成新的损伤。
先找到按同一批次留置的试件,再核对**、编号、养护和送检过程,才是成本最低也最不容易被人推翻的路径。
陆远把空白的温度栏和试件编号拍下来,随后回到第三跨。
铅笔记号还在。
裂缝没有明显变长。
他蹲下来,从不同角度重新观察。太阳升高后,基坑里的温度明显上升,墙面水分蒸发得比早上快。裂缝周围没有渗水,也没有剥落。
更像早期收缩或表面失水造成的问题。
可缺少温度记录、养护信息和对应试件,他无法排除其他原因。
下午一点,陆远回项目部交上午记录。
办公室里没人,旧显示器还开着。JClaw的蓝色标志安静地停在送检工作簿右下角。
陆远用数据线把现场照片导进电脑,新建了一个文件夹,又把送货小票、养护记录和墙面照片逐一放进去。
JClaw弹出授权窗口。
是否允许读取当前文件夹?
陆远选择“仅本次允许”。
分析结果很快出现。
已确认:原始送货小票与电子材料汇总的浇筑部位不一致。
已发现:墙面裂缝一处,形成原因无法依据照片确定。
缺失信息:入模温度、环境温度、养护过程、对应试件及复核测量。
当前结论:资料异常成立;结构质量风险无法排除,判断可信度低。
没有危言耸听,也没有替陆远宣布墙体不合格。
陆远又把木棚里那组无标签试块的照片拖进文件夹。
JClaw只补充了一条:照片可证明现场存在未标识试块,无法证明其**时间、取样批次及用途。
这句话听着近乎废话,却把陆远刚才最容易犯的错误堵死了。无标签试块可疑,不代表它就是失踪的同条件试件;它最多只能成为一条待核实的现场情况。
陆远看着“对应试件”四个字。
只要找到同一批混凝土的真实试件,就有机会判断墙里的东西和送去检测的东西是不是同一批。
他正准备关闭窗口,JClaw又标出送货小票上的出厂时间和现场记录中的浇筑结束时间。
两者之间隔了将近五个小时。
界面下方出现一行提示。
运输、等待及浇筑过程记录不完整,建议核验车辆轨迹和现场处置情况。
陆远重新拿起那张小票。
五个小时。
这批混凝土在路上和现场,究竟经历了什么?

小说《重生后,送检单上竟还有我的签名》试读结束,继续阅读请看下面!!!

《重生后,送检单上竟还有我的签名》资讯列表: